“因此，我方坚定地认为，应当斥巨资重建古城。”
常规的论点，完整的论证。不出意料的打法，全在预设范围之内。
按理说，这样的立论反方应该感觉到轻松才对。
但辰远的眼神中却透露出一丝凝重，不是因为对于失败的担心。
而是……
对方的立论和网上的某一篇一辩稿完全相同。
一字不差！
毫无疑问，这就是抄袭。
辩论文化又称思辨文化，不光鼓励人们去辩论还在鼓励着人们去思考。
如果说上一场美术学院态度的恶劣、利益上的问题只是在体现着素质上缺失的话。
这种一字不差的抄袭就绝对等同于对辩论这项活动的侮辱。
所以，辰远要让他知道，自己做了一件多么愚蠢的事情。
“对方辩友，一座古城经历过朝朝代代，您方重建古城要还原成哪个时代的样子？”辰远问。
“还原到最具有特色的那个时代。”
“以您方一辩稿中举的台儿庄古城为例，它始于秦汉，发展于唐宋，繁荣于明清。请问哪个时代是最具有特色的时代？”
“这……我们可以把各个时代最具有特色的东西放在一起。”
辰远笑着说：“原来您方的尊重历史就是弄个大杂烩出来。”
“再来继续问您赚钱的事情，今天您放打算发展旅游业对吧？”
“对，没错。这样可以回收一定的成本……”
“打断一下，那游客的素质如何保证？长城上的刻字、随地乱扔的垃圾，您方怎么解决？”
“为了赚钱嘛。发展旅游业，这些都是正常的弊端。我方可以接受”对方一辩回答。
“您方第一个论点还在口口声声地说要保护历史文化，现在倒好，破坏文化您方也能接受了。毕竟能赚钱。”辰远丝毫不掩盖他嘲讽的语气。
一方面是为了质询过程中语言的表达力度，另一方面则是他打心眼里鄙视这样抄稿子上场打比赛的人。
“不过也好毕竟能赚钱嘛。可现在重建的古城30余座，开展旅游业的几座古城里仅台儿庄古城一座城是盈利状态，其余全部亏损。请问您方怎么保证自己是在回收成本，不是扩大赤字呢？”
“我们可以分析台儿庄古城成功的原因，加以学习然后改善其他古城的运营模式。”
“可台儿庄古城成功的最大原因是它是第一座重建的古城啊。您怎么学习再建一座‘首个重建古城’？”
“……”
“我的质询到此结束，以上。”
是的，网上能找到的论点再好也是同时暴露在你和对方辩友眼前的论点。
对方辩友能有一星期的时间去思考这样的论点如何反驳最有力度。
想赢？太难了！
这场比赛注定是一场屠杀！
樱儿起身：“感谢主席。斥巨资表面上看起来是花上一大笔钱，可这钱从哪来？地方政府的资金是有限的啊，斥巨资重建古城则势必影响到其他方面的投入。”
“譬如民生：原本计划作为商区开发的楼盘被改成宅院，无数正在居住的房屋被推倒重盖。排水的手段回复到古时的样子便意味着恶臭，不用新时代的建材而改用原有的材料则是对房屋安全的不负责。”
“时代在向前发展，可您偏偏停留在原地，甚至还要倒退。拆掉真正流传下来的房子，改成你觉得他应该存在的样子。”
“这哪里是古城？分明是赝品！”
本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。