二辩大壮：“对方辩友，您方重建古城是要在原址重建吗？”
对方二辩：“当然啊，不在原址怎么能叫重建。请问您了，历史文化需不需要被保护？”
大壮：“当然需要，但是……”
对方二辩没听完大壮的话，就直接加大嗓门喊道：“需要保护为什么不可以重建古城？”
大壮：“对辩环节，您不可以打断我的发言。我方不认为通过新时代高新技术复原的地方可以叫做历史文化，只不过是个赝品。请教您，古城重建过程中，居民要搬去哪里生活居住？”
对方二辩：“去亲戚朋友家住呗，就当旅游放假了。您方认为高新技术不可以，那我方使用古技术还原不就行了。充其量只不过是技术手段不到位，而不能说重建古城这个大方向是错的。”
大壮：“不对，其实我们已经掌握了很多古时候的技术，只不过我们不愿意使用。一方面是因为不安全，另一方面是因为不方便。您怎么让一群已经适应了工业革命的现代人回去适应那个人力抽水、没有空调WiFi、连电灯都没有的时代？”
对方二辩：“……”
大壮：“您方告诉我去亲戚朋友家住，是啊如果在外地有亲戚当然可以去暂住。但是要暂住多久？这么打扰亲戚朋友原本的生活是一件好事吗？”
对方二辩：“……”
大壮：“那如果没有亲戚朋友呢？我是这座古城真真正正的本地人，家族从古时起就落座在了这里。您又让我搬去哪里？”
对方二辩：“……”
如果说刚开始的对辩，正方还能靠抖机灵和临场反应勉强与之对抗的话，等到大壮开始询问一些政策上的细节的时候。抄袭论点最大的问题，准备不足，则被充足的暴露了出来。
而这一点，则是他们的主要战术。
反方三辩沈凌菲：“对方辩友，您方让居民都去亲戚朋友家居住，请问您方有调查过有多少人可以这样解决自己的生活问题吗？”
“对方辩友，您方说打算用古时候的技术进行还原。那您方能不能告诉我们，现在我们已经还原了多少试穿的古技术？”
“对方辩友，古时候搭建房屋用的是木头石头土坯房，您有考量过他的风险系数和安全性吗？”
“对方辩友，请问您有没有相对应的资料来证明……”
沈凌菲用了一整个的质询环节，都在从不同的方面去询问正方。但总结起来都是在问同一个问题：“对方辩友，您有数据吗？”
这句话，让正方头皮发麻。
谁家在网上抄一辩稿还会认真准备数据资料啊？
换句话说，如果真的愿意认真准备的队伍，又有哪个队会一字不差地抄袭呢？
这是一场屠杀！毫无悬念的屠杀！
经管的新生队还是存在着很多的问题。
譬如一辩樱儿的立论，论点不突出，论证不详细。
譬如二辩大壮打比赛，依靠更多的是本能上的反驳。
譬如三辩沈凌菲刚刚加入，还和队友之间存在着很多的矛盾和配合上的问题。
譬如四辩辰远有些自负，素来没有把这种“低段位”的鱼塘局放在眼里。
他们都还不是成熟的辩手，也都存在着这样那样的问题。
但他们的天赋在闪光，他们还在不断地成长。
这绝对不是一支原封不动抄袭论点的队伍能战胜的对手。
这是一场毫无悬念的屠杀！
本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。