案件相关者之一，正径大学人文学部助手，大内山涉的不在场证明取证与辖区警局的泽本搭档完成。泽本是个开朗善良的好青年，我们在车里谈了些职业棒球方面的话题，彼此感觉还蛮投缘。
据练马区樱台3182号“双叶洗衣店”的店主中崎大次所说案件发生当天的下午六点零五分前后，他与大内山在自家洗衣店附近的街道上聊天。据说大内山是他的常客，且两人关系较熟。大内山的证词是在约六点钟，与洗衣店老板说的时间差五分钟，算是可以接受的误差范围吗？
与大内山住同一公寓的邻居当天不在家中，因此没能得到关于大内山回家时间方面的证词。
除此以外，我们在附近向十几个人做了打听但是没有特别收获。
时间方面据大内山的证词所说，他在五点十五分离开方城家，依次乘坐小田急线、山手线、西武池袋线回家在时间上与中崎的证词大致吻合。
距离方面如果不在五点十五分坐车离开成城，就无法在六点回到樱台这点确认无误，时间勉强能够吻合。
路上堵车是否有来不及赶回的可能性？
伪证可能性大内山与洗衣店店主中崎在街道上的相遇真的只是巧合？是否有刻意制造不在场证明的可能性？中崎外出散步只是一时兴起，两人也是偶然相遇，无法预先进行准备确认无误，作伪可能性低。
方城直嗣、成一的证词两人曾在五点二十五分目击过被害者的身影透过起居室的大落地窗大内山于五点十五分离开，时间很紧不可能实施犯罪，不在场证明成立？仍需仔细调查。
晚九点：联合调查会议。
案件发生在位于成城的高级住宅区，许多上流社会人士居住于此，因此总部部长下令要尽早解决案件太难了吧！那个河豚还是老样子啰唆得很。
作案时刻
判断在五点二十五分到五点五十五分之间。
直嗣成一证词于五点二十五分目击死者可信吗？是否有作伪证可能？
不在场证明
方城一家人确认完毕虽然家庭成员之间的证词不能作为铁证，但各人发言中并无破绽，案发前没有任何人靠近过犯罪现场该点存疑。
穴山慈云斋，五点前离开方城家，于五点三十五分到十点之间在位于浅草的酒馆“阿多福”中饮酒此事由店主依田久治及其他多名客人作证经杉原、中山组确认从时间上来讲不可能出现在犯罪现场是否有店里所有人都为他作伪证的可能？
神代知也，于五点四十分在新宿站与从属达美宣传文艺社东西屋中介工作室的东西屋左枝子证词蒲田史雄、加岛雪江同时在新宿站换乘经小寺、佐久间组确认。双方的相遇纯属偶然难以作伪？从时间方面来讲，神代不可能在作案后赶往新宿站。
大内山涉调查结果由泽本上台说明。他显得有些紧张，但确认了大内山的不在场证明不出所料，有人询问是否存在作伪证可能此事仍需调查。
家人及当日访客的相关不在场证明基本确认完毕需要进行重新梳理。
死者平时的人际关系汤浅股长小组无特别收获汤浅显得有些急躁，看着蛮开心的，他小子活该。
据其他人报告，院墙、屋墙及现场建筑周边无任何从外部闯入的痕迹，案发现场的窗户是锁住的。
足迹
从车库延伸到主宅后门的足迹来自胜行。
院子里有不少足迹但没有靠近现场的根据直嗣、成一的证词来看两人曾在院子里洒水现场无可疑足迹。虽然下了点雨，但没有大到能够消除足迹。
根据直嗣、成一的证词来看没有人曾靠近案发现场作案手法成谜？证人是否记错？是否可能是家人在内部作伪证相互包庇？
穴山再三强调此事是“幽灵作祟”协元股长的笑话还真好笑。
会议上最终决定以“案件相关者不在场证明的进一步确认”、“死者的人际关系调查”与“盗窃的可能性”三条线索为主要着眼点进行调查。
成一久别十年回到家中！是否有作伪可能？
明天继续与泽本在樱台附近进行调查。
汤浅股长的小组说等着我们的好消息这算记仇？
半夜十一点各小组间单独讨论，交流目前掌握的信息并确认各事项。
凌晨一点三十分解散在局里小睡。
本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。