场景、剧情及历史出处 下

曹操与袁绍少年交好，有了这层关系，曹操可以在不做袁绍部下的情况下得到袁绍无条件的支持。所以曹操有自己的武将体系，谋士体系，为以后对抗袁绍创造了条件。曹操对袁绍了解的一清二楚，可是袁绍却不了解自己的这位“好朋友”

这一节曹操与刘备之间的战争，则是出自《三国志》与《资治通鉴》的记载。当时袁绍与公孙瓒的主力正在对峙，在青州与田楷争夺平原的则是袁绍之子袁谭。结合来看，《三国志》所说的“太祖与绍会击”，很大可能是曹操与袁谭的联合作战。

历史出处，《三国志?武帝纪》，袁术与绍有隙，术求援於公孙瓒，瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。《资治通鉴》，袁绍与公孙瓒所置青州刺史田楷连战二年，士卒疲困，粮食并尽，互掠百姓，野无青草。绍以其子谭为青州刺史，楷与战，不胜。会赵岐来和解关东，瓒乃与绍和亲，各引兵去。

第八节黑山贼与袁绍经营冀州

《三国演义》主要描写了东汉末年群雄之间的战争，很少涉及农民起义这一部分。包括黄巾之乱，也是为大人物们的崛起做铺垫。实际上，东汉末年，是群雄逐鹿与农民起义交相辉映的时代。在黄巾军被大规模平定后，活下来的黄巾军改名换姓以避风头，生活陷入困顿的农民也效仿黄巾军揭竿而起。盘踞在冀州的黑山贼就是其中的代表，袁绍在入主冀州后，除了同公孙瓒征战外，还花了数年平定张燕。这点著名历史学家方诗铭先生就做过很详细的论述。

历史出处《论三国人物》，《三国志?魏志?袁绍传》注引《英雄记》说：“(袁)绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。乃引军入朝歌鹿场山苍岩谷讨于毒，围攻五日，破之，斩毒及长安所署冀州牧壶寿。遂寻山北行，薄击诸贼左髭丈八等，皆斩之，又击刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等，皆屠其屯壁，奔走得脱，斩首数万级。(袁)绍复还屯邺。”对于“黑山贼”于毒等人与袁绍的作战，《后汉书?袁绍传》基本相同。但是，《英雄记》中没有提到“黑山贼”首领张燕，而《袁绍传》紧接“皆屠其屯壁”之后说：“(袁绍)遂与黑山贼张燕及四营屠各、雁门乌桓战于常山。(张)燕精兵数万，骑数千匹，连战十余日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂各退。”这可以给<英雄记)作补充。

从上面所引证的史料看来，袁绍与“黑山贼”的战争，应分为两个阶段。最初，袁绍的敌手是于毒、左髭丈八、刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等，还不是与张燕的决战。袁绍的目的是收复邺城，所采用的战略不是直接进攻，而是将军锋指向“黑山贼”的老巢，迫使其自行撤出邺城。

这里所涉及的地名有斥丘和朝歌，据《续汉书?郡国志》，斥丘属魏郡，朝歌属河内郡，袁绍大军本来驻扎在斥丘，与邺城同在魏郡，但袁绍却折向朝歌鹿场山，寻山北进，进攻“黑山贼”所盘踞的山中屯壁。战争当中，于毒、左髭丈八被杀，长安所任命的冀州牧壶寿也同时被杀，刘石等人“奔走得脱”，山中屯壁为袁绍大军所破，被杀的达数万人。这是战争的第一阶段，袁绍不但收复邺城，而且给“黑山贼”以重创。至于第二阶段，即袁绍与张燕的决战，战场在张燕的根据地常山，与张燕联合的还有屠各、乌桓等少数民族贵族的部队。这次战役，仅张燕就出动了精兵数万，战马数干匹，可见战争规模的巨大。

最后，“燕兵死伤虽多，绍军亦疲”，双方俱各退兵，张燕继续盘踞冀州山区，与袁绍对峙，直到袁绍势力为曹操所消灭，他才归附了曹操。这一阶段，就在此种情况下宣告战争结束，袁绍终于未能完成沮授的策划。

第九节吕布为何被称之为“三姓家奴”

吕布杀了董卓，并没有挽救自己声名狼藉的名声。相反还落了一个“弑父”的罪名。汉朝格外看中孝道。尤其是在儒家思想兴起之后，所以当董卓有过失的时候，身为“义子”的吕布应该从旁劝谏，而不是助纣为虐。当吕布杀董卓的时候，人们看到的是父子反目，哪有大义在里面。

当吕布转投各家的时候，每个人都对吕布充满了敌意。所以吕布从认董卓为义父那一刻起，三姓家奴的身份早已注定。

历史出处，《三国志?吕布传》，布自以杀卓为术报雠，欲以德之。术恶其反覆，拒而不受。北诣袁绍，绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀，骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。而求益兵众，将士钞掠，绍患忌之。布觉其意，从绍求去。绍恐还为己害，遣壮士夜掩杀布，不获。事露，布走河内，与张杨合。绍令众追之，皆畏布，莫敢逼近者。