白小鹿观察了一下小宝成，发现他综合了爸妈的长相有点，眼镜像妈妈，鼻子和嘴巴像爸爸，额头有点像叔叔，确实是一个很漂亮的小宝宝。
虽然全家人都盼望生个小公主，不过男宝宝也很高兴。周玉玲向亲家母道谢，说她这边照顾女儿个把月，也确实辛苦她了。
亲家母说没关系，又夸郑文桐这个做叔叔的，给侄子大名取得好。将来一定像叔叔一样有出息，买豪车，住别墅，一席话说得让郑兴建眉头紧蹙，显然听不得这种话。
“儿孙自有儿孙福，我们这些做长辈的，不要把自己没实现的愿望寄托在孩子身上，望子成龙，只要他们能够健健康康，开心快乐地长大就好了。”
......
八月十六号，微头条正式在上线，方舟子是第一个认证大V，逻辑思维罗镇宇，樊登读书会樊灯，锤子科技CEO罗永浩都是第一批受邀入驻用户。
八月十八日，方舟子发布了第一篇文章，对《穹顶之下》纪录片的数据提出质疑，《三问全国网友，你们真的看得懂这部纪录片的数据吗？》
方舟子给大家科普了一下，雾霾和PM2.5不是一回事，两者不能混为一趟。
方舟子也指出了纪录片中几个数据方面的问题，比如那个时髦的蒸气压，按照纪录片里的模型，方舟子计算出来的是0.02克，可是纪录片里却是1.5克。
欧美国家一加仑汽油，3.78升会排放33克的二氧化碳，哪怕用1.5克这个伪数据，其实排放的二氧化碳也远远比欧美国家低。
记录片采取LP4的pump采样仪，这款采样仪工作时间8小时，整部纪录片没见过任何人有电池，8个小时采样仪按理来说是无法采集到24小时的数据。
对于一个科普性纪录片而言，数据的真实、完整、有效是重中之重。
方舟子的《三问》一出炉，一下子就成为当天的互联网媒体热点，企鹅、网亿、千度、头条纷纷转载。
因为其他网友之前也对这部纪录片的数据存疑，并且在知乎上做过科普，受到过不少网友的关注。
他们也质疑纪录片的制作人的数据是胡编乱造，就像某些毕业论文一样，经不起推敲。
而且除了纪录片以外，还有这位知名女制片人其他的一些新闻爆料，比如一边鼓吹环保，一边开大排量的汽车。
这种在国内当公知女神的形象，最后还是跑到国外产子。这种前后人设不一致的举动，自然避免不了别人非议。
网友们纷纷表示，“虽然方舟子，经常用语言攻击别人，不过在科普打假一块，还是很有说服力，这次，我站方舟子这边。”
由于这条焦点新闻的热度，下载微头条的用户瞬间激增，甚至有些人是特意为了微头条去方舟子的评论区评论，毕竟这位已经神隐已久，好不容易露面，大家也想和他互动一下。
不过貌似发完《三问》文章后的方舟子又隐身了，大家也不知道他究竟是在国内，还是在国外。
王校长也转载了这条新闻，当别人询问他，如何看待这场舆论上的争端，王校长回复，“呵呵，不评价。”
本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。